New York – Pengadilan banding federal menguatkan putusan senilai $5 juta yang dimenangkan E. Jean Carroll terhadap Donald Trump ketika juri memutuskan presiden terpilih AS itu bertanggung jawab atas pelecehan seksual dan kemudian pencemaran nama baik mantan kolumnis majalah tersebut, Senin (30/12/2024).
Panel tiga hakim dengan suara bulat dari Pengadilan Banding Sirkuit ke-2 AS di Manhattan menolak argumen Trump bahwa hakim pengadilan membuat kesalahan dengan membiarkan juri mendengar bukti tentang dugaan pelanggaran seksual masa lalu yang dilakukan oleh politisi Republik tersebut, sehingga membuat pengadilan dan putusan menjadi tidak adil.
Pengadilan mengatakan bahwa bukti, termasuk Trump yang membanggakan kehebatan seksualnya dalam video “Access Hollywood” yang muncul selama kampanye presidensial AS tahun 2016, menunjukkan “pola perilaku yang berulang dan unik” yang konsisten dengan tuduhan Carroll.
“Jika kita mencermati catatan secara keseluruhan dan mempertimbangkan kekuatan kasus Carroll, kami tidak yakin bahwa kesalahan yang diklaim atau kombinasi kesalahan dalam putusan pengadilan distrik yang bersifat pembuktian memengaruhi hak-hak substansial Trump,” kata pengadilan dalam keputusan yang tidak ditandatangani.
Pengacara Trump tidak segera menanggapi permintaan komentar. Seorang pengacara Carroll tidak segera menanggapi permintaan serupa.
Putusan pada bulan Mei 2023 tersebut berasal dari sebuah insiden sekitar tahun 1996 di ruang ganti department store Bergdorf Goodman di Manhattan, tempat Carroll, yang kini berumur 81 tahun, mengatakan Trump memperkosanya, dan sebuah unggahan Truth Social pada bulan Oktober 2022 tempat Trump membantah klaim Carroll sebagai hoaks.
Meskipun juri di pengadilan federal di Manhattan tidak menemukan bahwa Trump, 78 tahun, melakukan pemerkosaan, mereka memberi mantan kolumnis nasihat majalah Elle itu $2,02 juta untuk penyerangan seksual dan $2,98 juta untuk pencemaran nama baik.
Juri yang berbeda memerintahkan Trump pada bulan Januari untuk membayar Carroll $83,3 juta karena mencemarkan nama baiknya dan merusak reputasinya pada bulan Juni 2019, ketika ia pertama kali menyangkal tuduhan pemerkosaan yang ditujukan kepadanya.
Dalam kedua penyangkalan tersebut, Trump mengatakan bahwa ia tidak mengenal Carroll, bahwa Carroll “bukan tipe saya,” dan bahwa Carroll mengarang tuduhan pemerkosaan untuk mempromosikan memoarnya. Ia mengajukan banding atas putusan sebesar $83,3 juta tersebut.
BUKTI YANG DITUNJUKKAN DI PENGADILAN MENGUNGKAPKAN ‘POLA’
Kasus Carroll terus berlanjut meskipun Trump memenangkan masa jabatan kedua di Gedung Putih selama empat tahun pada tanggal 5 November.
Pada tahun 1997, dalam kasus yang melibatkan mantan Presiden Bill Clinton, Mahkamah Agung AS memutuskan dengan suara bulat bahwa presiden yang sedang menjabat tidak memiliki kekebalan dari litigasi perdata di pengadilan federal atas tindakan yang mendahului dan tidak terkait dengan tugas resmi mereka sebagai presiden.
Pengacara Trump berpendapat putusan senilai $5 juta itu seharusnya dibatalkan karena hakim pengadilan, Hakim Distrik AS Lewis Kaplan, seharusnya tidak mengizinkan juri mendengar kesaksian dari dua wanita lain yang menuduh Trump melakukan pelecehan seksual.
Salah satu dari mereka, pengusaha Jessica Leeds, mengatakan Trump meraba-rabanya di pesawat pada akhir tahun 1970-an. Yang lainnya, mantan penulis majalah People, Natasha Stoynoff, mengatakan Trump menciumnya dengan paksa di perkebunannya di Mar-a-Lago pada tahun 2005.
Pengacara Trump juga mengatakan hakim pengadilan seharusnya tidak mengizinkan juri menonton video “Access Hollywood” tahun 2005, di mana Trump secara gamblang membanggakan dirinya memaksa berhubungan dengan wanita.
Namun pengadilan mengatakan bahwa dalam setiap pertemuan ini, “Tn. Trump terlibat dalam percakapan biasa dengan seorang wanita yang hampir tidak dikenalnya, lalu tiba-tiba menerjangnya di tempat semi-publik dan mulai mencium dan menyentuhnya dengan paksa tanpa persetujuannya.” Dikatakan bahwa hal ini “relevan untuk menunjukkan pola yang cenderung secara langsung menguatkan kesaksian saksi dan untuk mengonfirmasi bahwa dugaan penyerangan seksual [terhadap Carroll] benar-benar terjadi.”
Pengadilan juga menolak klaim Trump bahwa Kaplan seharusnya mengizinkan bukti bahwa kritikus Demokrat terkemuka, miliarder pendiri LinkedIn Reid Hoffman, mendanai kasus Carroll, dengan mengatakan bahwa kasus tersebut “tidak memiliki nilai pembuktian.” Carroll juga seorang Demokrat.
Kaplan juga mengawasi persidangan yang berakhir dengan putusan sebesar $83,3 juta.
Komentar